Бушков Александр
Россия, которой не было - загадки, версии, гипотезы
Бушков А. А.
Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы
СОДЕРЖАНИЕ
ИСПОВЕДЬ ХУЛИГАНА
Частный сыщики прошлое.
Среди мифов, как среди рифов.
Курьезы и анекдоты.
Случай и случайности.
Незадачливый король Ежи.
Корабли-призраки 1492 года?.
КРЕЩЕНИЕ РУСИ: СПЛЕТЕНИЕ ЗАГАДОК
Змея и летопись.
Как была крещена Русь?
О Константине и Мефодии.
Смерть на Днепре.
И пришли миссионеры.
О бедных хазарах замолвите слово.
Виртуальность-1: тиара над Россией.
Виртуальность-2: полумесяц над Россией.
СЛАВЯНСКАЯ КНИГА ПРОКЛЯТИЙ
Проклятие епископа.
Проклятие княгини Раины.
ПРИЗРАК "ЗОЛОТОЙ ОРДЫ"
О том, что известно всем.
Версия.
Об истории, историках и фактах.
Где монголы?
Сколько было "монголо-татар"?
Куда пришли "монголы", придя на Русь?
Калка - клубок загадок.
Супермены из монгольских степей.
Свидетель без маски.
Хаос и порядок.
Александр Батыевич и другие.
И бысть умучен от злых татаровей.
Загадки "Батыева похода".
Меч над Европой.
Мираж великой империи".
1. "Хождение встречь солнцу" и фронтир
2. Где Каракорум?.
3. "Врет, как очевидец"
Правда ли, что монголы завоевали Китай?
"Давай дэнги! Дэнги давай!"
Сказка сказывается.
О бунчуках, ямщиках и монетах.
Про Упыря и Черта.
Последний русский король.
О косвенных уликах.
Север и Юг.
Север против Юга: старая династия?
Вместо эпилога.
ТАЙНЫ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ
Предуведомление.
"И бысть град велик"
Первые шаги и первая кровь.
Триумф.
Триста тридцать один день.
17 мая - смерть в Кремле.
Царь Васька.
Гори, огонь, гори.
"Жен и детей заложим"
Герой, которого не было.
"Таков печальный итог"
"Названный Димитрий".
Эпилог и виртуальность.
ДРАКОН МОСКОВСКИЙ
Распалась связь времен.
Предшественники.
Софья.
История болезни.
Экономика.
Внешняя политика.
Военное дело.
Закон, юстиция, престолонаследие.
Образование, культура.
Религия.
Итог.
Потомки.
Виртуальность.
СМЕРТЬ ИДЕАЛИСТА
Слишком все очевидно?
186 дней.
Янычары.
Виртуальность.
Последний рыцарь.
Некто Емельян.
ГЕСТАПО ПАВЛА ПЕСТЕЛЯ.
И ДРЯХЛЫЙ ОКТЯБРЬ ПОЗАДИ
Введение, оно же предупреждение.
Мани, мани, мани.
"Имена агентов не доверены бумаге".
Октябрь до Октября?
Если в кране нет воды.
Ники, Аликси остальные.
После Февраля.
Виртуальность.
Господа Обмановы.
ЗАБЫТЫЕ СТРАНИЦЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ
Необъятное.
Охотники за "Фау".
ИМПЕРАТОР И ЕГО ТЕНЬ
Император.
Тень императора.
Жуков.
Микита.
СЕКРЕТЫ СОВЕТСКОГО КОСМОСА
"Малыш" и "Великан".
Тайна или розыгрыш?
БЕСЫ В ОПТИЧЕСКОМ ПРИЦЕЛЕ.
РОССИЯ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО. - ВЗГЛЯД ГЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
Не быть тебе творцом, когда тебя ведет
к прошедшему одно лишь гордое презренье.
Дух - создал старое: лишь в новом он найдет
основу твердую для нового творенья.
К.П. ПОБЕДОНОСЦЕВ
ИСПОВЕДЬ ХУЛИГАНА ЧАСТНЫЙ СЫЩИК И ПРОШЛОЕ
В свое время, классе в шестом, когда писали сочинение на избитую тему вроде "Кто-ты-будешь-такой?", я несколько опрометчиво заверил милейших педагогов, что собираюсь стать историком и непременно раскрыть парочку исторических загадок (уж и не помню, каких именно).
Первую часть обещания, грешен, так и не выполнил. Зато теперь, спустя тридцать лет, настало время выполнить вторую - я имею в виду раскрытие исторических загадок. Путь к этой цели был сложен, прихотлив и, пожалуй что, зигзагообразен (я имею в виду не траекторию физического тела под наименованием хомо сапиенс, а прихотливые зигзаги писательского вдохновения). Хотя, если подвергнуть все тщательному анализу, возможно, и выяснится, что случайностей здесь гораздо меньше, чем может показаться мне самому.
Своим рождением эта книга обязана трем немаловажным факторам: любви к истории, любви к логике и любви к детективам. Три этих привязанности, как пресловутые три кита, во многом и определили саму жизнь автора этих строк.
В школе он был жутким двоечником (особенно преуспев на сем поприще в том, что казенно именуется "изучение литературы"), за одним немаловажным исключением: школьный учебник истории я обычно еще до начала нового учебного года прочитывал за день - а потом весь год, ничуть не напрягаясь, получал пятерки.
Развитием логического мышления обязан Станиславу Лему, чьи книги впервые открыл тридцать с лишним лет назад и по сей день с ними не расстаюсь, перечитывая и в переводах, и в оригинале. Лучшего учебника логики найти невозможно.
Вообще Лем - наверное, единственный автор, которого я не только беззаветно люблю, но и временами побаиваюсь. Его холодная, убийственная, безукоризненная логика настолько совершенна, что временами кажется прямо-таки нечеловеческой. Под "нечеловеческим" я имею в виду не "стоящее вне человеческого опыта", а скорее "находящееся над неким пределом человеческих возможностей". И если уж пытаться в самопознании достичь предельно возможных глубин - пожалуй, могу сказать о себе, что вся моя творческая биография есть бесконечная попытка хотя бы приблизиться к Лему во владении логикой. Именно так - не подражать стилю, не разрабатывать схожие темы, а стараться овладеть логикой елико возможно мастерски.
Занятие в наш век, конечно, неблагодарное - если вспомнить, что отшумевшая "перестройка" была, собственно, жутчайшей вакханалией абсолютно нелогичного мышления. Впрочем, ситуация меняется, так что не все еще потеряно...
Наконец, любовь к детективам. Что до этого пункта, питаю наглую мысль: связь между мною и детективом вряд ли стоит сопровождать долгими комментариями, поскольку тот, кто читает эти строки, наверняка читал мои детективы, а кое-кто, хочется верить, даже дочитал до конца...
Словом, однажды все сплелось воедино - любовь к истории, кое-какие навыки логического мышления и страсть к детективным расследованиям. Именно эти три компонента и породили данную книгу. Рожденную, особо подчеркну, не из желания в очередной раз шокировать нашего утомленного сенсациями читателя, а вполне серьезно разобрать некоторые исторические загадки, исследовать события, которые (теперь я в этом свято убежден) происходили немного не так, точнее говоря, совсем не так, как нам об этом рассказывает официальная историография.
Как справедливо заметил сэр Исаак Ньютон, мы все стоим на плечах гигантов. В моем случае предшественниками, укрепившими в убеждении не сходить с избранного пути, послужили, пожалуй, два человека: блестящий историк Натан Эйдельман, не пугавшийся исследовать альтернативные варианты истории ("Не было. Могло быть".), и английская писательница Джозефина Тей, в романе "Дочь времени" продемонстрировавшая великолепный пример логичного и вдумчивого расследования исторической загадки - и вдобавок показавшая, как рожденный сотни лет назад миф может заслонить реальные события, как переживает своих создателей клевета, как недостаток логики прочно укореняет чьи-то корыстные выдумки в качестве официально признанной, канонизированной версии истории.
Появившиеся в последнее время работы академика Фоменко, посвященные "Новой хронологии", лишь подхлестнули давнее желание испробовать свои силы на поприще частного сыщика, разгадывающего исторические загадки. В этой книге, то и дело переплетаясь, будут присутствовать обе линии: развенчание некоторых, крайне устойчивых мифов и попытка дать собственное истолкование давным-давно отгремевшим событиям. Ну, а попутно в меру сил и возможностей я попытаюсь справиться с иными загадками прошедших столетий.
Те, кто привык механически принимать на веру все, о чем гласят толстые, умные, написанные ученым языком книги, могут сразу же выбросить сей труд в мусорное ведро. "Россия, которой не было" рассчитана на другую породу людей - тех, кто не чурается дерзкого полета фантазии, тех, кто старается доискаться до всего своим умом и рабскому следованию "авторитетам" предпочтет здравый смысл и логику. История не есть нечто застывшее, окостеневшее. Совсем недавно, на нашей памяти, с грохотом рушились авторитеты, не столь уж давние события получали совершенно иное толкование, а штампы и ярлыки опадали, как осенние листья в грозу. Процесс далеко не закончен - и потом, не стоит забывать: если событие или документ допускают двойное (а то и тройное) толкование, право на жизнь имеют все версии. По крайней мере, именно такова практика: хороший сыщик и в романе, и в жизни обязан отработать все версии, а не следовать политической конъюнктуре или каким-то своим шкурным соображениям.
Увы, в последние годы этот принцип нарушался самым вульгарным образом. Достаточно вспомнить сонм перестроечных публицистов, вбивавших в сознание читателя, как гвоздь, одну-единственную версию: виновник загадочной смерти М.В. Фрунзе на операционном столе - злодей Сталин. Потому что больше некому. Потому что Сталин, просыпаясь утром, чувствовал жгучее желание сотворить до заката уйму злодейств и, не успев натянуть штаны, начинал прикидывать: "А кого же мне сегодня зарезать?"
Между тем такой ход рассуждений противоречит самой природе детективного расследования. Обнаружив в гостиной труп миллионера Джона Смита и узнав, что наследниками скончавшегося от пули в затылок богача были господа Икс, Игрек и Зет, самый тупой полицейский не успокоится, пока не проверит алиби всей троицы. Применительно к нашему случаю это означает, что кроме Сталина под подозрением с равным успехом могут находиться и Троцкий, и Тухачевский. Именно Троцкого Фрунзе сменил на высших армейских постах (вспомните железный принцип римской юриспруденции "Кому выгодно?"), а склонность Тухачевского в самом прямом смысле убирать тех, в ком он видел соперников и конкурентов, давно уже не является секретом... Взять хотя бы недоброй памяти операцию " Весна", когда в конце двадцатых - начале тридцатых годов (Сталин был еще не всевластен) по инициативе Тухачевского было физически уничтожено около трех тысяч командиров армии и флота (в основном бывших царских офицеров, имевших несчастье превосходить в чем-то бывшего поручика, преуспевшего главным образом в уничтожении бунтующих крестьян).
