Игорь Гергенрёдер
Смердячок, Попка Дурак и другие
Физиологический очерк
Друг-писатель сказал по поводу моих очерков о Смердячке: «Сравнивать Путина со Смердяковым — не значит ли принижать образ Смердякова?» Вопрос понравился в одном из берлинских клубов, о котором я не раз рассказывал в моих очерках. Клуб, по большей части, объединяет любителей многообразия культур, здесь многие знакомы с романами Достоевского. Первый же выступивший заявил: Смердяков, при всех своих отрицательных чертах, — глубоко страдающая натура, и Достоевский показал, как среда нравственно калечила этот характер.
Я возразил, что уподобляю Путина не Смердякову. Смердячок, смердящий на весь мир, — другой персонаж, судьба предоставила ему иные шансы для развития, он торжествует над средой, и один мой очерк озаглавлен «Смердячок против Смердякова».
Когда-то среда затирала Путина, и потому он не может не отдаваться позыву раскрасить тускленькое прошлое. Перед выборами заполняя графу о собственности, Путин называет две «волги», якобы доставшиеся ему от отца: тот, оказывается, приобрёл их в середине 1960-х. Ложь, взрывающая хохотом. Заводской охранник, позже слесарь, проживающий с женой-санитаркой и сыном в коммуналке, покупает одну, а затем и вторую «волгу» во времена, запечатлённые в фильме «Берегись автомобиля» (и в памяти тогдашних обитателей коммуналок, живших от зарплаты до зарплаты).
Смердячок вполне достоин собственного высказывания о вранье, которое добывают пальцем из носа. Впрочем, гораздо эффективнее послужило своему обладателю иное место. Оно обеспечило отроку о-очень высокого покровителя, который год за годом не оставлял опекаемого заботами. Провёл троешника на отделение международного права юрфака при конкурсе сорок человек на место.
Учась на втором курсе, Путин подъехал к университету на «запорожце». Его, оказывается, папа выиграл в лотерею. Да… Не одному Леониду Ильичу Брежневу довелось, как видим, быть коллекционером автомобилей при развитом социализме.
Путин-президент показал «запорожец» Бушу: «Это мой первый автомобиль». Буш, была пора, называл Путина своим другом. И почему бы и в самом деле лидеру России не дружить с президентом США и вообще с Западом? Или сегодняшняя РФ, к досаде западной буржуазии, обличает капиталистов? Проповедует социальное равенство?
Отчего же её власти трезвонят, будто Запад — злейший враг России, одержимый целью развалить её? Трезвон будит в массе россиян отклик, исполненный своеобразно радостного удовлетворения. Видеть богатый благоустроенный Запад унижающим тебя врагом очень хочется. Это необходимо для внутреннего равновесия.
Явление, возникшее не вчера, умели очаровательно подать русские классики. В 1883 году был опубликован рассказ Чехова «Патриот своего отечества»: «Маленький немецкий городок /…/ Хорошее пиво, хорошеньких служанок и чудный вид вы можете найти в отеле, стоящем на краю (левом) города, на высокой горе, в тени прелестнейшего садика». Мы узнаём, что «на террасе этого отеля, за белым мраморным столиком, сидело двое русских». Оба приехали сюда на воды «лечиться от большого живота и ожирения печени». А у подножия холма играла музыка, немцы что-то праздновали. Кругом было так уютно, так мило, что русские «подперли свои русские головы кулаками и задумались».
Многозначительное указание «задумались»! О чём?..
Праздничная процессия приблизилась к отелю, и русским захотелось в ней участвовать. «Они взяли свои бутылки и смешались с толпой. Процессия остановилась на полянке за отелем. Вышел на средину какой-то старичок и сказал что-то. Ему аплодировали». Один из русских, Петр Фомич, пишет Чехов: «умилился. В груди его стало светло, тепло, уютно. При виде говорящей толпы самому хочется говорить. Речь заразительна. Петр Фомич протиснулся сквозь толпу и остановился около стола. Помахав руками, он взобрался на стол. Еще раз помахал руками. Лицо его побагровело. Он покачнулся и закричал коснеющим, пьяным языком: „Ребята! Не… немцев бить!“»
Рассказ оканчивается фразой: «Счастье его, что немцы не понимают по-русски!»
От описанного момента до даты, когда слова «Бей немцев!» выразят вдохновляющую общегосударственную цель, ещё довольно далеко. Больше тридцати лет пройдёт до начала Первой мировой войны, когда русские войска пересекут германскую и австро-венгерскую границы. То, как умилялось в те дни множество похожих и не похожих на Петра Фомича людей, отражено в романе «Тихий Дон» дневниковой записью убитого в первых боях вчерашнего студента: «Война. Взрыв скотского энтузиазма. От каждого котелка, как от червивой собаки, за версту воняет патриотизмом».
Чувства начала августа 1914 меняли окраску и направленность, подступали нежеланные последствия. Неминуемо подступают они и после августа 2008, когда русские танки пересекли границу Грузии и расейские котелки забурлили не менее пахуче, чем это подмечено в романе «Тихий Дон». Давайте, чтобы лучше представить, к чему приведёт нынешний милитаристский бум, вспомним войну, которую русская пропаганда объявляла и «Великой», и «Народной».
Итак, злоба на немцев дождалась своего часа — при том, что миллионы немцев жили в Российской империи и Россию и Германию тесно связывало многое. Богатый материал об этом представлен в труде профессора Анатолия Ивановича Уткина «Первая мировая война». М.: Алгоритм, 2001. А.И.Уткин отмечает: «В российской Академии Наук уважение перед немецкой наукой было непререкаемым. Лучшим зарубежным образованием стало для многих русских пребывание в немецких университетах. Славянофил Самарин признает, что „для каждого русского, который учился там, Германия была также своеобразной родиной, долго питавшей его своим молоком“. Из Германии русские везли всегда и прежде всего идеи. Германские ученые заложили основы естественных наук в России, достигшие впоследствии такого блеска» (вышеуказанный труд, с. 14).
Любопытно-характерны другие факты, приводимые профессором А.И.Уткиным: «Идеологами панславизма были Мюллер и Гильфердинг. А либретто „Ивана Сусанина“ написал Г.Розен» (там же, с. 12). К этому можно добавить не один, не два подобных примера. Не примечательна ли, скажем, история создания песни «Гибель „Варяга“»? Напомним о воспетом событии. В начале русско-японской войны 9 февраля 1904 произошёл неравный бой крейсера «Варяг» с японскими кораблями. Симпатии Германии были на стороне России, и поэт Рудольф Грейнц (1866–1942) написал стихотворение «Варяг», опубликованное 25 февраля 1904 в мюнхенском журнале «Югенд». Вскоре стихотворение напечатал российский «Новый журнал иностранной литературы, искусства и науки» (номер 4 за 1904), поместив вместе с немецким оригиналом два перевода: Н.К.Мельникова и Е.М.Студенской, который впоследствии больше полюбился публике. Издаваемые ныне в России песенники лгут: не перевод Студенской, а якобы «слова Студенской».
Ложь в малом и большом о российско-германском прошлом насаждалась и насаждается с рьяной верностью традиции. Сегодня последний российский император по популярности близок к Сталину, но многие ли знают, что Николай II был вовсе не Романов, а фон Гольштейн-Готторп? Я говорю об этом в моём романе «Донесённое от обиженных» и в «Примечаниях и ссылках» привожу все необходимые документальные подтверждения. Нелишне будет вспомнить основное.
В 1730-м на пятнадцатом году жизни умер внук Петра I император Пётр II. С ним оборвался род Романовых по мужской линии. По женской линии он пресёкся с кончиной дочери Петра I императрицы Елизаветы Петровны Романовой в 1761 году. Не произведя на свет наследника, она назначила таковым сына своей старшей сестры Анны, которая вышла замуж за герцога Карла Фридриха фон Гольштейн-Готторпа и в немецком городе Киле родила Карла Петера Ульриха фон Гольштейн-Готторпа. Вскоре Анна умерла. Отец умер, когда Карлу Петеру Ульриху было одиннадцать лет. Императрица Елизавета объявила его своим наследником под именем: Пётр Фёдорович Романов. Сделавшись русским царём Петром III, он для населения своего герцогства остался фон Гольштейн-Готторпом.
В Российской империи, таким образом, воцарилась под русской фамилией германская династия. Свергнув Петра III, своего супруга, Екатерина II (София Фредерика Августа фон Ангальт-Цербст), как и муж, не чуждалась соплеменников. Немцев тепло принимали в России, они доминировали в управлении государством. Так называемый «период немецкого засилья», который связывают с именами Бирона, Остермана, Миниха и царствованием Анны Иоанновны, отнюдь не окончился с её смертью в 1740 году. Тот же Миних удостоился от Екатерины II права входить в её кабинет без доклада.
Влияние немцев — в то время как всё больше русских дворян предпочитало службе праздную жизнь в имениях — росло естественно и неуклонно. Друг Пушкина литератор Филипп Вигель, сам немец, издал в 1844 году трактат о «России, захваченной немцами».
Когда началась Первая мировая война, из шестнадцати командующих русскими армиями семеро носили немецкие фамилии и один — голландскую. Четверть общего числа русских офицеров составляли остзейские (прибалтийские) немцы. Сообщив эти данные, профессор А.И.Уткин в упомянутой книге приводит, в частности, эпизод, относящийся к концу января 1917. Николай II в Царском Селе принимал представителей союзников. «За столом парадного обеда Палеолог (французский посол — прим. моё: И.Г.) сидел рядом с престарелым министром двора Фредериксом и размышлял о касте „балтийских баронов“, которые, начиная с царствования Анны Иоанновны, управляли Россией и, будучи лично преданными царям, имели мало общего с русскими» («Первая мировая война», с. 321).
Палеолог, как и другие представители союзников, опасался, как бы Россия не заключила с Германией сепаратный мир. За что, собственно, русские проливали кровь? У А.И.Уткина сказано об одной из встреч Палеолога с Николаем II: «Он указал 3 марта 1915 года французскому послу на необходимость придать смысл жертвам, величина которых начала превосходить все мыслимое» (там же, с. 184).
