Компьютерра
01.11.2010 - 07.11.2010
Статьи
Чего стоит ждать от Windows 8
Андрей Письменный
Опубликовано 01 ноября 2010 года
"Самый рискованный продукт Microsoft — это следующий релиз Windows" — заявил глава компании Стив Баллмер. К сожалению, за этими словами не последовало никаких подробностей. Похоже, что после того, как в Microsoft, по сути, загубили проект Longhorn, предшествовавший Windows Vista, о достоинствах грядущих продуктов стали говорить куда осторожнее. В частности, об упомянутой Баллмером следующей версии Windows известно совсем мало, да и то не по доброй воле Microsoft.
Релиз Windows 7, последовавший через два года после провальной Vista, оказался более чем успешным. Доходы компании в первом квартале 2010 года заметно возросли по сравнению с тем же периодом за прошлый год — не в последнюю очередь благодаря Windows 7. Однако «семёрка» — хоть и популярный, но по большей части эволюционный продукт. В Windows 8, судя по громким заявлениям и уже известным подробностям, изменений будет куда больше. Но действительно ли они настолько фундаментальны, что способны повлиять на популярность Windows?
Windows Phone 7 — новый релиз мобильной ОС Microsoft, по сравнению с прошлыми версиями вообще перевернул всё с ног на голову: приложения для прошлых Windows Mobile там даже не запустятся. И если Баллмер не готов отдать WP7 звание самого рискованного продукта, то изменения в десктопной версии должны быть поистине грандиозными.
Что известно о Windows 8 на текущий момент? Не так уж много, да и за это нужно благодарить какого-то рассеянного сотрудника Microsoft или кого-то из партнёров компании, давшего утечь в Сеть слайдам с конфиденциальной презентации. Там, в частности, упоминались: быстрая загрузка системы, улучшенная поддержка планшетов (привет, HP Slate!), возможность переустанавливать систему, не теряя настроек и прочих личных данных, поддержка распознавания лиц (избавляет от необходимости вручную логиниться в систему), Internet Explorer 9, улучшенная справка и, наконец, Windows App Store — аналог популярных ныне магазинов приложений для мобильных телефонов.
Один из слайдов презентации, посвящённой разработке Windows 8
Что же тут рискованного? Вряд ли Баллмер говорил о гибернации, которая при особенном «везении» может быть так испорчена, что будет создавать проблемы и при входе в систему и при выходе. Скорее уж речь идёт о встроенном в ОС магазине софта. Если разработчики его не признают или пользователи не станут покупать приложения, то затея провалится. Но сможет ли даже такой серьёзный провал повлиять на популярность ОС? Сомнительно. Для этого нужно что-то ещё более мощное — к примеру, запрет на установку приложений не из магазина. Но вряд ли в Microsoft пойдут на такой шаг — это сделало бы установку всех старых программ невозможной и действительно убило бы Windows.
Возможно, в поисках разработок, которые потенциально могут войти в Windows 8, стоит обратить внимание на технологии, создававшиеся в рамках проекта Windows Longhorn, но так и не вошедшие в Windows Vista. А среди них действительно было немало интересного.
За названием Aero могло скрываться куда больше, чем использование трёхмерных эффектов и красивая декорация окон. Ещё во времена Windows ME был разработан интерфейс, где главную роль играли не окна и не документы, а задачи (Activity). По задумке авторов проекта, вся работа с ОС должна была вращаться вокруг так называемых «центров активности», в которых были бы собраны самые необходимые действия. До конечной реализации в итоге довели лишь один из центров — Music Center, который в итоге превратился в Windows Media Player 7.
Куда более известная неиспользованная технология из Longhorn — это файловая система WinFS, создатели которой, по сути, отказались от традиционной иерархической структуры каталогов, а всю информацию предлагали хранить в реляционной базе данных. Это помогло бы программистам упростить код, отвечающий за работу с файлами, а пользователям — легче находить информацию на жёстком диске. Когда разработка Longhorn начала задерживаться, от WinFS было решено отказаться. Навсегда ли? Идея выглядит по-прежнему привлекательной. Возможно, и реализацию за прошедшие годы успели довести до должного уровня.
Palladium или Next-Generation Secure Computing Base (NGSCB) — далеко не такая желанная разработка, как WinFS. Она позволяет изолировать процессы на уровне «железа» — соответствующая микросхема уже создана компанией Trusted Computing Group и устанавливается в некоторые компьютеры (в частности — в ноутбуки Lenovo ThinkPad). Palladium не был включен ни в Windows Vista ни в Windows 7, а страница с описанием технологии на разработческом портале MSDN не обновлялась с 2004 года. Всё это, впрочем, не означает, что Microsoft забросила разработку Palladium — никаких официальных анонсов на этот счёт не было.
Можно ещё вспомнить о существовании проекта Singularity — экспериментальной операционной системы с микроядерной архитектурой, разработанной в Microsoft Research в 2003 году и обновлённой до версии 2.0 в 2008. Вряд ли, правда, Singularity уже готова настолько, чтобы ей можно было заменить ядро NT уже в следующей версии Windows. Для этого понадобился бы как минимум новый набор драйверов, а скорее всего и обновление остальных низкоуровневых компонентов ОС.
И Activity, и WinFS вписались бы в концепцию «улучшенной поддержки планшетов», которую якобы обеспечит Windows 8. Смена традиционного рабочего стола на Activity сблизила бы интерфейс Windows 8 c Windows Phone 7, где уже реализовано нечто очень похожее. WinFS избавляет пользователя от необходимости копаться в файловой системе — не хуже, чем операционная система iOS, работающая в Apple iPad. Palladium же, скорее, сочетается с концепцией закрытой системы с приложениями, устанавливающимися только из магазина. С использованием этой технологии становится куда проще защитить систему от установки неподписанных приложений.
Многие из перечисленных изменений напоминают то, что компания Apple использует в iOS и обещала включить в Mac OS X 10.7 Lion, следующую версию «десктопной» ОС, релиз которой также состоится в 2011 году. Магазин приложений для «маков» появится уже в начале года и будет работать в том числе на Mac OS X 10.6 Snow Leopard. Также заявлено, что в Lion приложения будут самостоятельно сохранять состояние при выходе и восстанавливать при следующем запуске. Похоже, обе компании внимательно следят за действиями друг друга и без атмосферы жёсткой конкуренции не обойдётся. Если она заставит Microsoft пойти на риск, а Apple — поторопиться с выпуском Lion, это лишь пойдёт всем на пользу.
К оглавлению
Владимир Каширцев (ИНГиГ СО РАН) о том, закончится ли нефть
Алла Аршинова
Опубликовано 03 ноября 2010 года
Тема запаса нефти и ее добычи — одна из наиболее обсуждаемых в мире. Самым серьезным опасением является, разумеется, то, что в ближайшее время ее ресурсы исчерпаются. Это, по мнению многих обывателей, сильно изменит жизнь человечества и приведет к всевозможным видам кризисов: энергетическому, экономическому, транспортному.
Но ученые не торопятся бить тревогу. По мнению экспертов, нефти «на наш век точно хватит». О видах и ресурсах нефти, о способах ее добычи и критериях «качества» рассказывает Владимир Каширцев, член-корреспондент Российской академии наук, доктор геолого-минералогических наук, первый заместитель директора по научной работе Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука.
- Владимир Аркадьевич, как скоро закончится нефть?
- По прогнозам 1930-х нефть должна была кончиться к 50-м годам, по прогнозам 50-х она должна была кончиться сейчас, по сегодняшним прогнозам резкое снижение добычи произойдет в 2030 году.
Есть понятие выхода на «полку» (или «на пик» по теории американского геофизика Хаберта), за которой неизбежно следует снижение добычи нефти. В советской России мы выходили на «полку» ежегодной добычи более чем в 600 миллионов тонн, сейчас добываем чуть больше 400, то есть уровень полки понизился, но добыча в ряде регионов при этом продолжает нарастать.
Раньше мы компенсировали добычу приростом запасов примерно в два раза, то есть добывали определенное количество, а запасы приращивали и утверждали в Государственном комитете по запасам (ГКЗ) в 2 раза больше. Несколько лет назад мы потребляли нефти больше, нежели приращивали геологических запасов. В последнее время вышли на прирост запасов, опережающий примерно на 10 % добычу. Кроме того, во все
